西班牙资深记者佩佩-古铁雷斯近日接受《每日体育报》专访，对比了其亲历的足球黄金时代与当下的媒体环境差异，同时分享了与马拉多纳交往的独特经历。他指出，传统新闻业更强调现场接触与职业尊重，而当前信息传播虽已发生巨变，但媒体人追寻真相的核心职责始终未变。

采访背景

佩佩-古铁雷斯作为西班牙3台的传奇记者，曾深度参与巴塞罗那俱乐部鼎盛时期的报道。他代表的旧式新闻业以街头采访、深度挖掘为核心，而现代新闻业则更依赖技术手段与即时传播。在其职业生涯中，他既见证了传统记者与球员的紧密互动，也经历了当下媒体与运动员关系模式的显著转变，这种对比在他看来“当时正常，如今罕见”。

新闻工作的方式发生了怎样的变化？

行业变革如同国家发展，四十年间，新闻生产从街头蹲守转向播客与社交媒体主导的实时传播。过去，记者需等待数日甚至更久才发布新闻，强调独家性与深度；如今，信息发布追求即时性，但深度与核实环节常被压缩。

传统记者依赖现场观察与人际网络获取信息，而现代新闻教育更侧重技术工具与远程采访。古铁雷斯承认，当代从业者具备更丰富的手段，但传统方式中“蹲守、跟踪、面对面交流”的经验仍具独特价值。

我猜那时候一切都显得很常态化？

传统新闻业以现场接触为核心，记者需自主核实信息；当下信息爆炸导致假新闻泛滥，部分原因在于依赖二手来源而非实地调查。

假新闻的传播如同链条反应，从假设到“真实”的转化常伴随失真，但古铁雷斯认为，多数从业者仍在努力维护严谨性，尽管平台与工具已截然不同。

跟我讲讲您的故事。您和梅西、马拉多纳都有过接触！这可不是谁都能说的。

传统与现代的对比体现在信息获取方式上：过去记者通过训练场蹲守与球员、工作人员直接交流，获取独家伤病信息；如今部分记者依赖远程渠道，消息源的选择性披露导致信息透明度下降。亲临现场的优势在于能通过非正式交流获取背景信息，例如球员状态或伤病细节，这些在传统报道中是常态，如今却逐渐稀缺。

传统记者通过观察球员训练前后的状态（如疲劳程度）获取背景信息，但避免报道私人生活；这种“非侵入式”观察为报道提供了深度，而现代新闻可能更侧重事件本身而非背景关联。

（新闻）职业就在于了解情况。

批评或赞美需基于充分背景信息，传统报道依赖数据与现场观察，而现代新闻可能因缺乏直接接触导致分析片面。古铁雷斯强调，了解事件全貌是职业的核心要求。

您不觉得看到这一切变化很不可思议吗？在那个时候，您想必能接触到任何想接触的人吧？

传统时代球员无经纪人，记者可通过会议或训练场直接沟通；克鲁伊夫等传奇人物与记者共处一地，形成“场上事场上留”的非正式默契。这种互动模式在当下已难复现。

在我看来，您应该不太喜欢如今所谓的“纸上谈兵派”。

传统记者关注人物与教练，而非战术细节；现代“纸上谈兵派”因缺乏训练场接触，常依赖理论分析却缺乏实证。古铁雷斯认为，战术可通过观察获取，而人物故事才是报道的核心。

变化是何时开始的？

拉波尔塔任期内，俱乐部引入围栏与采访限制，传统“软性约束”被硬性规定取代。过去记者与俱乐部存在默契，如今信息获取需通过正式渠道，互动模式彻底改变。

所有记者都有关于马拉多纳的轶事。您呢？

传统时代记者可与马拉多纳在更衣室通道轻松交谈，这种“平常化”的互动在当下显得不可思议。古铁雷斯强调，当时与传奇球星的非正式交流是工作日常，而非特殊事件。

告诉我，您报道过的最好的新闻是什么？

传统报道的深度体现在细节中：如马拉多纳签约时，记者通过现场连线获取其学习意大利语的独家画面。这种“深入核心”的报道模式在当下仍具价值，尽管技术手段已进化，但核心仍是对事件本质的捕捉。

您与巴萨的管理层、教练和球员打交道时，为自己设立了怎样原则，以避免与任何人关系过密？

舒斯特尔与古铁雷斯的亲密关系源于个人机缘，但职业原则要求其公开批评球员失误（如斯托伊奇科夫踩踏裁判事件）。他强调，报道需区分事实与猜测，避免将个人关系凌驾于职业责任之上。